Верховный Суд РФ готовится разрешить ключевую проблему, возникающую в делах о банкротстве основного должника и контролирующих лиц. Предстоит определить процессуальный порядок рассмотрения требований о субсидиарной ответственности и условия восстановления сроков для включения в реестр кредиторов. Исход дела может системно изменить подходы к защите прав кредиторов при привлечении КДЛ к ответственности.
Вячеслав Косаков, управляющий партнер NOVATOR Legal Group, анализирует процессуальные аспекты дела.
В данном деле Верховным Судом РФ будет рассмотрена проблема, которая часто возникает в делах о банкротстве основного должника и контролирующих должника лиц (КДЛ). Она имеет два аспекта.
Во-первых, порядок рассмотрения данного требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Так п. 37 Пленума № 53 предусмотрено, что такое требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве гражданина, который является КДЛ. В данном случае, несмотря на прямое указание, такое требование было рассмотрено в деле о банкротстве основного должника, что уже является нарушением, и встает вопрос о незаконном составе суда при рассмотрении данного заявления.
Во-вторых, если Верховный Суд РФ всё же позволит рассматривать такие заявления в рамках дела о банкротстве компании-должника при наличии банкротства гражданина-КДЛ, то, конечно, вопрос сроков на включение в реестр кредиторов гражданина также имеет место. При этом нужно ли их отсчитывать от даты судебного акта или от момента подачи заявления о привлечении к ответственности? Я считаю, что с момента подачи заявления о привлечении.
Мы можем ожидать, что Верховный Суд, рассматривая кассационную жалобу управляющего, не станет исправлять «ошибку» нижестоящих судов, а даст системные разъяснения, направленные на диспозитивность порядка рассмотрения таких требований (как в деле о банкротстве должника, так и гражданина) и сроков и их восстановления. Однако я надеюсь, что Верховный Суд РФ всё же формализует четкий порядок рассмотрения требования в одной из процедур, что нивелирует вопрос с необходимостью восстанавливать сроки. Единственное, останется вопрос о том, когда само право на подачу заявления о привлечении к ответственности возникло. Если после закрытия реестра должника, то в таком случае срок не считается пропущенным. Поэтому ВС РФ может конкретизировать условия, при которых «приоткрытие» реестра является правомерным, уравновесив интересы добросовестных кредиторов и необходимость правовой определенности.
Подробнее с анализом судебного дела и правовой позицией можно ознакомиться в статье “ПРАВО.RU”.
