Экономколлегия ВС РФ отказала Федеральной налоговой службе в праве на преимущественное удовлетворение требований, возникшем из ареста имущества должника. Это решение подтвердило принцип равенства кредиторов, однако фискальный орган не намерен с ним мириться и подал надзорную жалобу. Исход этого спора определит баланс интересов в банкротных делах с участием государства.
Александр Катков, партнер NOVATOR Legal Group, анализирует правовые коллизии и перспективы спора. Данное дело стало одним из наиболее обсуждаемых в юридическом сообществе за последнее время. Определение Верховного Суда РФ имеет ключевое значение, поскольку оно не просто поставило точку в вопросе о возможности приравнивания ареста к залогу, а дало принципиальную оценку юридической силе этого залога в процедуре банкротства с учетом изменений, внесенных в НК РФ.
ВС РФ подтвердил, что норма пункта 2.1 ст. 73 НК РФ, введенная в 2019 году, действительно создает правовую конструкцию «залога из ареста». Однако суд указал, что этот залог, возникший на основании закона, не предоставляет налоговому органу права на преимущественное удовлетворение требований в деле о банкротстве. Таким образом, ВС РФ признал формальное существование залога, но лишил его главного правового эффекта в рамках конкурсного производства, распространив на него сложившийся с 2017 года подход к «арестным залогам».
Несмотря на критику со стороны части экспертов, позиция Верховного Суда РФ выглядит последовательной и выдержанной в русле защиты принципа равенства кредиторов. Подача надзорной жалобы в Президиум ВС РФ со стороны Генеральной прокуратуры и ФНС представляется вполне ожидаемой: ФНС остаётся крупнейшим публичным кредитором, а новая норма НК РФ была изначально сконструирована именно для закрепления залогового приоритета налогового органа.
Оценивать перспективы пересмотра сложившейся практики затруднительно. Для отказа от принципа, последовательно поддерживаемого с 2017 года и теперь подтвержденного применительно к налоговому аресту, Верховному Суду потребовались бы новые серьезные обстоятельства. На текущем этапе прослеживается ориентация суда на защиту принципа равенства кредиторов в делах о банкротстве. Вместе с тем данный подход вступает в определенное противоречие с буквальным толкованием воли законодателя, выраженной в НК РФ, что и является основным правовым конфликтом, требующим окончательного разрешения.
Подробнее о деталях этого спора и аргументах сторон читайте в материалеПодробнее о нюансах утверждения и отмены мировых соглашений в банкротстве читайте в материале “Право.ru”
