Новые решения ВС РФ ограничивают полномочия арбитражных управляющих.
Экономколлегия Верховного суда заняла однозначную позицию, лишив арбитражные суды возможности снимать аресты, наложенные в рамках уголовного судопроизводства. Это решение разворачивает сложившуюся практику в сторону сохранения имущественных барьеров, парализующих процедуру банкротства. При этом существует игнорируемая правовая позиция Конституционного суда, разрешившая этот вопрос еще в 2011 году.
Текущую ситуацию и ее правовые последствия анализирует Вячеслав Косаков, управляющий партнер NOVATOR Legal Group.
К сожалению, на сегодняшний день так и не удалось достичь четкой правовой определенности в вопросе судьбы уголовного ареста в рамках дела о банкротстве. Даже события только этого года демонстрируют это: достаточно вспомнить дело Сметанина, в котором ВС РФ также затрагивал проблему уголовного ареста в банкротстве и указал на приоритет процедуры банкротства и полномочия именно арбитражного суда разрешать вопросы, связанные с конкурсной массой. Это могло стать основанием для разрешения многолетней проблемы уголовных арестов в банкротстве.
В дальнейшем ВС РФ направил запрос в КС РФ для разрешения данной правовой коллизии. При этом рассмотрение жалоб по делам А41-3910/2019 и А40-8730/2024 было приостановлено до рассмотрения указанного запроса КС РФ. Однако по каким-то причинам ВС РФ решил не дожидаться позиции КС РФ и возобновил производство по жалобам. Итогом стало принятие двух актов, в которых ВС РФ занял четкую позицию: уголовный арест в деле о банкротстве не снимается и может быть снят только в рамках уголовного судопроизводства.
Таким образом, эти позиции ВС РФ фактически разворачивают практику арбитражных судов по делам о банкротстве в сторону невозможности снятия уголовного ареста в рамках банкротства, тем самым консервируя существующую проблему.
Особенно примечательно, что в этой истории уже существует Постановление КС РФ по делу ООО «Соломатинское хлебоприемное предприятие», принятое еще в 2011 году. В нем КС РФ фактически разрешил данную проблему, указав на недопустимость наложения ареста на имущество должника, находящегося в процедуре конкурсного производства, а также сохранения ранее наложенного ареста. Однако о позиции КС РФ как будто все забыли.
Подробнее о решениях ВС РФ читайте в материале “Право.ru”.
