Соответчиком по делу выступает индийский партнер РФПИ
Сингапурские фармкомпании Prestige Biopharma и Biolexis Pte ведут арбитражный спор из-за срыва производства российской вакцины «Спутник лайт» от COVID-19. Это следует из отчетности материнской компании Biolexis – индийской OneSource Specialty Pharma, с которой ознакомились «Ведомости». Разбирательство идет в Сингапурском международном арбитражном центре (SIAC): Prestige требует $136,32 млн якобы упущенной выгоды, но Biolexis отрицает все обвинения. Соответчиком в арбитраже выступает индийская Enso Healthcare, которая является партнером по закупкам вакцин Российского фонда прямых инвестиций (РФПИ) – стратегического инвестора по разработке и производству «Спутника», пишет Global Arbitration Review.
Biolexis и Prestige в августе 2021 г. заключили предварительное соглашение на производство «Спутника»: Prestige заверила партнера, что ее завод в Южной Корее готов к производству препарата и сможет поставить первую партию уже в октябре, говорится в отчете OneSource. Biolexis не могла проверить объекты Prestige из-за ковидных ограничений на трансграничные перелеты, поэтому заключила предварительное соглашение на основании исключительно заявлений партнера о его возможностях, сказано там же. Biolexis перечислила Prestige $13,632 млн за резервирование мощностей, а последняя предоставила письменную гарантию быстрого возврата аванса, в случае если производство не будет начато в срок, следует из документа.
Prestige сообщила Biolexis в сентябре 2021 г., что хотела бы заключить полноценное соглашение с ней, OneSource и Enso, и предоставила партнеру видео с завода и «ограниченный виртуальный аудит» предприятия, говорится в отчете. Также Prestige предупредила о переносе потенциального старта производства с октября на декабрь 2021 г.
Но уже в ноябре Prestige объявила, что завод не готов к производству вакцин и она будет искать сторонний объект, сказано в документе. Тогда же Biolexis стало известно, что представители владельца интеллектуальной собственности на «Спутник лайт» – российской «дочки» РФПИ «Вакцина человека» – посетили завод Prestige, но не предоставили компании банков клеток по не известным Biolexis причинам, пишет OneSource. Банк клеток – исходный материал, без которого невозможно начать производство вакцины.
По этим причинам Biolexis решила, что предыдущие заверения Prestige о готовности к производству были ложными, вышла из соглашения и потребовала вернуть аванс, следует из отчета. В ответ Prestige в письме потребовала от Biolexis $11,69 млн в счет закупок, платы за хранение инвентаря и проч. Осенью 2022 г. Prestige также заявила в письме, что якобы понесла убытки из-за расторжения соглашения с Biolexis. А в январе 2023 г. Prestige заявила уже об упущенной выгоде, которую оценила по крайней мере в $136,32 млн и запросила встречу с Biolexis для разрешения разногласий. В том же месяце стороны договорились обратиться в Сингапурский международный центр посредничества, но это не привело к примирению. Тогда Prestige в июне 2023 г. инициировала арбитраж в SIAC, пишет OneSource.
Biolexis «твердо убеждена», что иск Prestige необоснованный, сказано в отчете ее материнской компании. Возможность взыскания упущенной выгоды и косвенных убытков специально была исключена из предварительного соглашения, настаивает Biolexis, к тому же Prestige никак не обосновала их размер и свое право на эти выплаты. Biolexis утверждает, что Prestige никогда не была готова выполнить свои обязательства, стороны предварительного соглашения никогда не договаривались о закупке сырья (без банков клеток в этом не было необходимости), а Prestige лишь хранила инвентарь, предоставленный Biolexis в ожидании производства.
Рассмотрение дела продолжается.
Что такое «Спутник лайт»
Это российская однокомпонентная вакцина против COVID-19, разработанная НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи. Ее эффективность против заражения – более 80%. Развертывание ее массового производства завершено в октябре 2021 г., что обеспечивает стабильность поставок больших объемов с 25 производственных площадок в 15 странах, включая Россию, Индию, Южную Корею и др., говорится на сайте РФПИ.
Арбитры по крупным комплексным спорам, как правило, пытаются принять компромиссное решение, максимально учитывающее взаимные обязательства сторон и степень влияния каждой на их исполнение или неисполнение, заметил партнер NOVATOR Legal Group Илья Сорокин. К тому же уже Biolexis может найти основания для подачи встречного иска к Prestige и тогда события могут начать развиваться по совершенно иному сценарию, добавил он.
Представитель РФПИ отказался от комментариев. «Ведомости» направили запросы в OneSource, Prestige и ее адвокатам из сингапурской фирмы TKQP. Также «Ведомости» ожидают ответа от адвокатов Biolexis из индийской DSK Legal. Связаться с Biolexis не удалось.
Источник : Ведомости