Неправомерное бездействие обошлось экс-управляющему ООО «Альянс-ДВ Камчатка» Анатолию Гридину в 20 млн рублей.
С бывшего конкурсного управляющего ООО «Альянс-ДВ Камчатка» Анатолия Гридина взыскано 20,2 млн рублей в качестве возмещения убытков, причиненных его неправомерным бездействием. Такое решение принял Арбитражный суд Камчатского края, сообщила пресс-служба суда.
В рамках дела о банкротстве ООО «Альянс-ДВ Камчатка» конкурсный управляющий ранее обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок должника по перечислению 20,2 млн рублей аффилированному лицу – ООО «Тиличикский портпункт». Однако в удовлетворении заявления было отказано из-за пропуска срока исковой давности по вине предыдущего конкурсного управляющего должника.
Новый управляющий Тамара Лушкина подал иск о взыскании убытков с бывшего управляющего Анатолия Гридина. Суд установил, что при своевременной подаче заявления об оспаривании платежей, с высокой степенью вероятности, они были бы признаны недействительными. Это обязало бы ООО «Тиличикский портпункт» возвратить в конкурсную массу 20,2 млн рублей.
Но пропуск срока исковой давности сделал поступление этих средств невозможным, что нанесло убытки кредиторам в виде утраты возможности увеличения конкурсной массы. Рассмотрев обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что судебный акт о взыскании данной суммы с ООО «Тиличикский портпункт» обладал бы признаками исполнимости.
Решение о взыскании 20,2 млн рублей убытков с бывшего конкурсного управляющего позволит восстановить права кредиторов и должника, нивелировав последствия неправомерного бездействия экс-управляющего.
Почему это важно
Александр Катков, адвокат, партнер Юридической группы NOVATOR Legal Group, отметил, что определение краевого суда является ярким примером возможности взыскания убытков с арбитражного управляющего за его бездействие.
В данном случае суд квалифицировал убытки кредиторов как утрату шанса на увеличение конкурсной массы, что могло бы произойти из-за неправомерных действий арбитражного управляющего, и тщательно проанализировал представленные доказательства, подтверждающие наличие реальной возможности увеличения конкурсной массы в случае своевременного осуществления арбитражным управляющим необходимых мер. Это подчеркивает важность активного участия арбитражного управляющего в процессе и его ответственность за последствия своего бездействия.
Источник : PROбанкротство