«Саянскхимпласт» — крупнейший российский производитель поливинилхлорида, его продукция используется для изготовления конструкционно-строительных и изоляционных материалов. Это дело — одно из многих в череде антикоррупционных исков Генпрокуратуры, которые удовлетворяет суд
Суд вернул в госсобственность активы крупнейшего в России производителя ПВХ — предприятия «Саянскхимпласт» в Иркутской области. Исковые требования Генпрокуратуры удовлетворены в полном объеме, пишет «Коммерсантъ». Дело рассмотрели за два заседания.
Ответчиками по делу были фактический владелец «Саянскхимпласта» Виктор Круглов — бывший глава Заксобрания Иркутской области, — а также его жена и дети. В числе ответчиков был и экс-директор завода Николай Мельник.
По данным прокуратуры, Круглов совмещал госслужбу и бизнес в нарушение антикоррупционных законов. Он использовал активы «Саянскхимпласта» в свою пользу, выводя прибыль в офшоры через подконтрольные ему дочерние предприятия. Прокуратура считает, что Круглов организовал бизнес по системе «центр убытков» — «центр прибыли». «Саянскхимпром» был убыточным, «Саянскхимпласт» — прибыльным. Таким образом «Саянскхимпром» был доведен до банкротства.
Рассмотрение дела стало возможным, после того как Конституционный суд постановил, что в подобных разбирательствах можно не учитывать сроки давности, говорит партнер NOVATOR Legal Group Александр Катков:
— Доступа к материалам и к судебным актам как таковым не имеется. Но при этом по тем факторам, которые опубликованы в СМИ, можно сделать выводы о том, что суд использовал в том числе постановление Конституционного суда, которое было вынесено в октябре 2024 года, которое позволяет применить возможность удовлетворения иска прокуратуры об изъятии этого имущества. Скорее всего, основным моментом здесь явилось то, что ответчик совмещал в себе деятельность как публичную, исполняя функции государственного органа, так и коммерческую. То есть фактически злоупотребил должностными положениями и посредством ряда действий совершил вывод имущества из государственной собственности в частную собственность. Скорее всего, это явилось основным моментом, который позволил суду удовлетворить иск. И Конституционный суд указал на то, что к таким правоотношениям, которые имеют коррупционную составляющую, не применяется срок исковой давности.
— Теперь получается, что, если срока давности нет, задним числом может много таких потенциальных историй всплыть?
— Что сейчас происходит в судебной практике: прокуратура проводит проверки в отношении различных объектов, предприятий, которые были получены незаконным путем. Они выявляют данные факты, выявляют коррупционную составляющую, проводят прокурорскую проверку и по ее итогам обращаются с иском в суд об истребовании этого имущества. Какое количество таких исков еще нам ждать, остается загадкой. В последние два года мы видим, что такое количество исков достаточно большое и многие из них удовлетворяются судами. Если будет установлено в процессе рассмотрения спора, что имущество выбыло преступным путем, то иски, как правило, удовлетворяются и имущество изымается.
Источник : Business FM