СП «Газпрома» добилось отмены запрета судиться с ними в России, но война пока не окончена
Высокий суд Англии и Уэльса отозвал запрет «Русхимальянсу» судиться с немецкими банками Bayerische Landesbank, Landesbank Baden-Württemberg и Commerzbank по их просьбе, следует из материалов дел, с которыми ознакомились «Ведомости». Спор между ними связан со срывом после начала СВО строительства газоперерабатывающего завода в районе пос. Усть-Луга в Ленинградской области.
«Русхимальянс» – совместное предприятие «Газпрома» и «Русгаздобычи». В 2021 г. компания заключила контракт с консорциумом Linde и ООО «Ренейссанс хэви индастрис» (сейчас – «Ренконс хэви индастрис») на строительство газоперерабатывающего завода под Усть-Лугой. Цена контракта составляла 5,9 млрд евро. Linde в том же году приступила к работам, но в 2022 г. уведомила заказчика об их приостановке в связи с санкциями ЕС. После этого «Русхимальянс» расторг контракт с подрядчиком, а впоследствии обратился с исками к Linde о взыскании убытков и неотработанных авансов.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в 2024 г. удовлетворил иск «Русхимальянса» к Linde в отношении контракта и присудил компании 693 млн евро и 44 млрд руб. Параллельно «Русхимальянс» обратился с аналогичными исками к немецким банкам – гарантам подрядчика: Deutsche Bank, Commerzbank, Bayerische Landesbank, Landesbank Baden-Württemberg и UniCredit Bank AG (подразделение итальянской группы в Германии). Все удовлетворены в трех инстанциях, кроме иска к Bayerische Landesbank, который удовлетворил пока только Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области и оставил в силе Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Верховный суд отказался рассматривать кассационную жалобу Commerzbank. Deutsche Bank также обратился в высшую инстанцию, но та пока не приняла жалобу к рассмотрению. В сумме российские суды взыскали с банков в пользу «Русхимальянса» 1,1 млрд евро.
По ходу этих процессов немецкие банки обратились в Высокий суд Англии и Уэльса с просьбой запретить «Русхимальянсу» судиться с ними в России – соглашения о гарантиях регулировались английским правом и предполагали, что все споры будут разрешены путем арбитража в Международной торговой палате (ICC) в Париже. Лондонский суд выдал антиисковые запреты, но «Русхимальянс» в российских судах добился аналогичных мер для самих банков. На случай неисполнения запретов отечественные суды назначили банкам крупные неустойки, а в Англии за это предусмотрена ответственность вплоть до уголовной.
UniCredit первым попросил Апелляционный суд Англии и Уэльса об отмене антиискового запрета для «Русхимальянса». Рассмотрение последовавших аналогичных ходатайств остальных банков было приостановлено до вынесения решения по запросу UniCredit. В 2024 г. сначала Апелляционный, а затем и Верховный суд Англии и Уэльса отменили лишь запретительную часть решения первой инстанции (судиться в России теперь можно), но оставили в силе декларативную о том, что английские суды все так же обладают юрисдикцией выносить решение по этому вопросу.
В мае 2025 г. Высокий суд вынес такое же решение по ходатайствам Commerzbank, Bayerische Landesbank и Landesbank Baden-Württemberg. Решение по делу Deutsche Bank не публиковалось. Истцы стремятся сделать все возможное, чтобы соблюдать условия российских антиисковых запретов, отметил суд в определении. Поэтому сразу после вынесения решения банки подали апелляцию с просьбой отменить и декларативную часть о юрисдикции английских судов, но вынесший решение судья отказался принять ее к рассмотрению, поскольку не увидел реальных перспектив у жалобы. Теперь немецкие банки могут обратиться непосредственно в Апелляционный суд.
1,1 млрд евро взыскали российские суды с немецких банков-гарантов в пользу «Русхимальянса» после срыва строительства газоперерабатывающего завода в Ленинградской области
«Очень часто бывает так, что разные правовые системы придерживаются разных взглядов на применимое право и юрисдикцию, и я очень надеюсь, что российские суды поймут в духе вежливости, что эти заявления просто являются фиксацией английским судом его взгляда на свою юрисдикцию», – заметил судья.
Отказ требовать запрета продолжать российские разбирательства может быть тактическим ходом банков, допускает партнер NOVATOR Legal Group Илья Сорокин и поэтому сомневается, что они смирились с решениями против них в России как в части запрета продолжать иностранные разбирательства, так и по существу споров.
Источник : Ведомости