Назад
Приборы сбивают с курса
17.07.2020
Приборы сбивают с курса

Подмосковное ООО «СВ Инжиниринг» заявило о намерении обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании банкротом АО «Промышленная группа “Метран”» (входит в Emerson Process Management). В конце июня суд постановил взыскать с челябинского предприятия 120 млн руб. в пользу «СВ Инжиниринг». Эксперты считают, у «Метрана» есть шансы оспорить долг в кассационной инстанции.

ООО «СВ Инжиниринг» (зарегистрировано в подмосковном Королеве) сообщило о намерении обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о банкротстве АО «Промышленная группа “Метран”». Соответствующее сообщение опубликовано в реестре «Федресурс». Компания с марта 2019 года судится с челябинским предприятием из-за долга в размере 409 млн руб. По данным кредитора, в 2015 году ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по соглашению о сотрудничестве. Подмосковная компания выступала посредником между «Метраном» и ПАО «Газпром». По договору челябинский завод должен был до конца 2020 года поставлять дочерним компаниям «Газпрома» контрольно-измерительные приборы. «СВ Инжинирингу» необходимо было отчислять суммы в размере 25% от стоимости поставленных товаров. Ответчик не исполнил свои обязательства по уплате комиссии, сумма долга превысила 410 млн руб.

В декабре 2019 года Арбитражный суд Москвы рассмотрел иск «СВ Инжиниринг» к «Метрану». Удалось доказать факт поставки оборудования дочерним компаниям «Газпрома» на общую сумму 346 млн руб. 25% от этой суммы, 86 млн руб., суд постановил взыскать с «Метрана». Однако «СВ Инжиниринг» не согласился с этим решением и в январе 2020 года подал апелляционную жалобу. Девятый апелляционный арбитражный суд в конце июня изменил решение первой инстанции. Он установил, что «Метран» должен заплатить посреднику более 120 млн руб. Доводы челябинской компании, что большая часть контрактов с дочерними предприятиями «Газпрома» была заключена без помощи «СВ Инжиниринг», не были приняты во внимание, потому что в договорах это не было прописано. В картотеке арбитражных дел не зарегистрированы заявления в кассационную инстанцию от сторон.

В «Метране» не смогли оперативно прокомментировать ситуацию с возможным банкротством предприятия. Запрос “Ъ-Южный Урал” в ООО «СВ Инжиниринг» остался без ответа.

«Метран» может оспорить решение Девятого арбитражного апелляционного суда в течение двух месяцев, говорит управляющий партнер юридической группы «NOVATOR», адвокат Вячеслав Косаков

«Что касается вероятности банкротства, то здесь все будет напрямую зависеть от финансовых показателей компании. Сама по себе подача заявления об инициировании процедуры банкротства еще не говорит о том, что дело дойдет до фактического банкротства. Компании нередко используют такие заявления в качестве инструмента принуждения к исполнению долговых обязательств. Если же говорить об основаниях оспаривания судебных актов, то в данном случае возникают вопросы к распределению бремени доказывания, которое почему-то возложено только на ответчика, исходя из содержания судебного акта апелляционной инстанции, что, на мой взгляд, несколько искажает принцип состязательности».

Автор: Карина Кальярова

Источник: Коммерсантъ

Продолжая просмотр сайта, Вы даете согласие на использование cookie-файлов в соответствие с Политикой конфиденциальности