Решение Арбитражного суда Московского округа по делу сооснователя «Донстроя» демонстрирует сложность балансирования интересов кредиторов в процедурах несостоятельности.
Отмена мирового соглашения в деле о банкротстве Максима Блажко, утвержденного ранее судами двух инстанций, подчеркивает повышенные требования к экономической обоснованности таких соглашений и защите прав миноритарных кредиторов. Несмотря на общую тенденцию судов к одобрению мировых соглашений – в 2024 году отказы составили лишь 17,5% для юрлиц и 14,3% для ИП – практика знает немало примеров их последующего оспаривания, особенно когда условия вызывают сомнения в исполнимости или нарушают баланс интересов. Восстановление процедуры банкротства после отмены мирового соглашения становится неизбежным следствием, возвращающим стороны к необходимости поиска нового компромисса или реализации имущества должника.
Правовые последствия отмены мирового соглашения в банкротстве комментирует Александр Катков, партнёр NOVATOR Legal Group.
В силу прямого указания Закона о банкротстве после отмены мирового соглашения производство по делу возобновляется, вводится та же процедура, в рамках которой оно было заключено. мировые соглашения в таких спорах отменяют нередко, поскольку удовлетворить законные интересы всех участвующих в деле лиц, не нарушив ничьих прав, крайне сложно.
Подробнее о нюансах утверждения и отмены мировых соглашений в банкротстве читайте в материале “Право.ru”
