Штрафы ФНС выходят за рамки налогового обязательства и не могут взыскиваться в порядке субсидиарной ответственности с контролирующих должника лиц, разъяснил арбитражный суд округа.
ООО «София» было признано банкротом. Конкурсный управляющий Евгений Коптелов потребовал взыскать с привлеченного к субсидиарной ответственности Эдуарда Зайцева более 268 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций согласились с требованиями, взыскав с Зайцева более 268 млн рублей, включая 29 млн рублей штрафов и 85 млн рублей пени ФНС. Зайцев пожаловался в окружной суд, указав, что штрафы и пени нельзя включать в субсидиарную ответственность. Кассация отменила акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение, указав, что штрафы ФНС носят карательный характер и не могут взыскиваться с контролирующих лиц как субсидиарная ответственность (дело № А56-6896/2023).
Фабула
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО «София» банкротом. Эдуард Зайцев был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «София».
Конкурсный управляющий Евгений Коптелов обратился в суд с ходатайством о возобновлении производства по обособленному спору и установлении размера субсидиарной ответственности Зайцева в размере 268 млн рублей.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования конкурсного управляющего, взыскав с Зайцева в конкурсную массу 268 млн рублей.
Зайцев обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа, рассказал ТГ-канал «Субсидиарная ответственность». Он указал, что в размер субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц не могут быть включены суммы штрафов в размере 29,1 млн рублей и пени в размере 85,7 млн рублей, начисленные ФНС.
Что решили нижестоящие суды
Суд первой инстанции установил, что общий размер требований кредиторов в деле о банкротстве ООО «София» составляет 268 млн рублей, и установил субсидиарную ответственность в указанном размере.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение без изменения.
Что решил окружной суд
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение.
При определении размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц судам следовало учесть правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 30 октября 2023 г. № 50-П.
Согласно данному Постановлению, суммы штрафов выходят за рамки налогового обязательства, носят не восстановительный, а карательный характер и являются наказанием за налоговое правонарушение. Вред, причиняемый налоговыми правонарушениями, заключается в непоступлении в бюджет неуплаченных налогов (недоимки) и пеней.
Таким образом, п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве не может использоваться для взыскания с контролирующего должника лица в составе субсидиарной ответственности суммы штрафов за налоговые правонарушения, наложенные на организацию-налогоплательщика. Выявленный Конституционным Судом РФ конституционно-правовой смысл данной нормы является общеобязательным.
Учитывая, что кредитором ООО «София», требования которого не удовлетворены, является ФНС, и в состав ее требований входят в том числе штрафы, начисленные обществу за налоговые правонарушения, включение судами первой и апелляционной инстанций сумм штрафов в размер субсидиарной ответственности Зайцева противоречит позиции Конституционного Суда РФ.
Итог
Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, которыми с Эдуарда Зайцева в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «София» было взыскано более 268 млн рублей, включая суммы штрафов и пени, начисленных ФНС. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Почему это важно
По мнению Александра Каткова, адвоката, партнера NOVATOR Legal Group, позиция суда кассационной инстанции не является новой.
Она продолжает развивать подход, уже изложенный Конституционным Судом в постановлении от 30 октября 2023 г. № 50-П и постановлении от 8 декабря 2017 г. № 39-П. В этих постановлениях КС подчеркнул, что в рамках действующей системы правового регулирования невозможно использовать штрафные санкции за налоговые правонарушения, наложенные на организацию-налогоплательщика, для взыскания с лица, контролирующего должника, в рамках субсидиарной ответственности.
Источник : PROбанкротство