Назад

Арбитражный суд снял обеспечительные меры по иску «Роснано»

12.09.2025685

Суд отменил ранее наложенные запреты на распоряжение долями в шести обществах, посчитав их чрезмерными. Это изменение процессуального баланса не означает оценки перспектив основного иска, а лишь отражает пересмотр соразмерности обеспечительных мер. У «Роснано» сохраняются инструменты для защиты интересов.

Александр Катков, партнёр NOVATOR Legal Group, анализирует правовые аспекты отмены обеспечительных мер:

1. Насколько оправдано применение обеспечительных мер, ограничивающих хозяйственную деятельность компаний, если спор носит корпоративно-правовой характер, а риск утраты активов не был детально подтверждён?

Изначальное применение обеспечительных мер судом первой инстанции, даже ограничивающих хозяйственную деятельность, формально соответствовало принципу оперативности, заложенному в арбитражном процессуальном законодательстве. Суд исходил из цели сохранения status quo и предотвращения возможных затруднений в исполнении будущего решения. Однако последующая отмена этих мер может свидетельствовать о том, что первоначальный объем ограничений был признан судом излишним с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и доказательств.
В корпоративных спорах обеспечительные меры в первую очередь должны быть направлены на запрет изменения корпоративной структуры (например, состава участников, размера долей), а не на запрет операционной деятельности компании, если только последняя напрямую не связана с предметом самого спора. Таким образом, хотя первоначальное применение мер может быть оправдано с точки зрения предосторожности, их чрезмерная широта, затронувшая хозяйственную деятельность, возможно стала основанием для их корректировки.

2. Можно ли рассматривать отмену мер как индикатор того, что суд склоняется к признанию заявленных требований «Роснано» недостаточно обоснованными, или это лишь корректировка баланса интересов сторон?

Нет, отмену обеспечительных мер нельзя рассматривать как индикатор оценки судом перспектив основного спора по существу. Данное решение касается исключительно соразмерности и необходимости обеспечительных мер и не прогнозирует итогового решения. Как показывают статистика и сложившаяся практика, суды стали чаще применять обеспечительные меры на ранних стадиях, но затем, по ходатайству сторон, тщательно проверять их обоснованность и соразмерность. Отмена мер означает, что суд, рассмотрев доводы сторон более детально, пришел к выводу, что риски, указанные истцом, не столь значительны или могут быть предотвращены иными способами, либо что введенные ограничения чрезмерно обременительны для ответчика и серьезно влияют на хозяйственную деятельность общества. Соответственно, это именно корректировка процессуального баланса интересов, а не оценка юридической силы исковых требований.

3. Какие процессуальные и материальные инструменты остаются у «Роснано» для защиты интересов в условиях, когда активы вновь могут быть перераспределены до вынесения решения по существу?

Несмотря на отмену обеспечительных мер, у «Роснано» сохраняется ряд механизмов защиты. Во-первых, компания может повторно заявить о применении обеспечительных мер, если представит суду новые и конкретные доказательства реальной и неминуемой угрозы вывода активов или совершения иных сделок, наносящих ущерб ее интересам. Во-вторых, это материально-правовые инструменты. В случае если в период рассмотрения спора будут совершены сделки по отчуждению активов обществ, «Роснано» в будущем сможет оспорить эти сделки как совершенные с нарушением закона и злоупотреблением права или с целью причинения вреда кредитору, применив, в частности, механизмы оспаривания сделок по мотивам их ничтожности или недействительности. В-третьих, при успешном исходе основного спора у «Роснано» сохраняется право требовать возмещения убытков, причиненных неправомерными действиями директора или участников обществ, в случае если такие действия будут доказаны. Таким образом, правовые риски, связанные с возможным перераспределением активов, могут быть нивелированы последующими исками.

Подробнее с анализом судебного решения можно ознакомиться в материале “Ведомости”

Источник : Ведомости

Продолжая просмотр сайта, Вы даете согласие на использование cookie-файлов в соответствии с Политикой конфиденциальности
php: