Госдума приняла в третьем чтении поправки, которые снимают административный барьер, долгое время сдерживавший применение реабилитационной процедуры.
Законопроект, изначально направленный на защиту прав граждан-банкротов с ипотечным жильем, дополнили нормой, меняющей подход к замещению активов должников-юридических лиц. Теперь на базе имущества банкрота можно создавать не только акционерные общества, но и общества с ограниченной ответственностью. Это решение призвано сделать реабилитационный механизм более доступным и менее затратным, что особенно важно для среднего бизнеса, где форма АО избыточна и экономически неоправданна.
Перспективы применения обновлённой процедуры комментирует Вячеслав Косаков, управляющий партнер NOVATOR Legal Group.
1. В чём суть изменения, которое претерпела статья 115 Закона о банкротстве, и почему вы назвали его «техническим, но важным»?
Речь идет о давно назревшей корректировке: теперь для замещения активов можно использовать общества с ограниченной ответственностью наряду с акционерными обществами. На первый взгляд это кажется точечной правкой, но на практике она устраняет серьезный административный барьер. До сих пор закон предписывал создавать исключительно АО, что требовало значительных ресурсов на корпоративное сопровождение, выпуск акций и ведение реестра. Для многих предприятий такие издержки делали процедуру экономически нецелесообразной, и механизм оставался практически невостребованным.
2. Почему форма АО долгое время мешала применению замещения активов и как допуск ООО меняет ситуацию?
Акционерное общество – это сложная корпоративная конструкция, которая требует соблюдения жестких процедур, повышенных затрат на управление и раскрытие информации. Создание и функционирование АО в рамках банкротства зачастую становилось самоцелью, поглощая ресурсы, которые можно было бы направить на сохранение бизнеса. В отличие от этого, ООО гораздо проще в администрировании, быстрее в регистрации и более привычно для большинства участников оборота. Возможность выбора организационно-правовой формы позволяет снизить издержки и сосредоточиться на главном – передаче работающего бизнеса новому собственнику и погашении требований кредиторов.
3. Как принятая поправка вписывается в общий вектор развития банкротного законодательства и какие последствия может иметь для практики?
Изменение полностью соответствует тренду на смещение акцента с ликвидационных процедур на реабилитационные. Замещение активов – инструмент, позволяющий сохранить трудовой коллектив и действующее производство, что выгодно отличает его от обычной распродажи имущества с торгов. Устранив избыточное требование о создании АО, законодатель сделал эту процедуру более предсказуемой и доступной. В результате мы можем ожидать, что кредиторы и арбитражные управляющие станут чаще прибегать к замещению активов, а споры о целесообразности его применения снизятся. Для бизнеса это реальный шанс сохранить предприятие, а не наблюдать за его распродажей по частям.
Источник : PROбанкротство