В первой половине 2026 года количество исков в арбитражные суды увеличилось на 7,6% год к году, практически вернувшись к показателям 2024 года.
Бизнес адаптировался к повышенным госпошлинам и возобновил судебную активность, поскольку внесудебные механизмы не всегда позволяют эффективно разрешать конфликты. Особенно заметен рост в строительстве и торговле – отраслях, наиболее чувствительных к изменению экономической конъюнктуры. О факторах роста арбитражных споров и перспективах до конца 2026 года рассказывает Александр Катков, партнер NOVATOR Legal Group.
1. Как вы объясняете восстановление судебной активности бизнеса после повышения госпошлин? Вернутся ли показатели к уровню 2024 года?
Снижение числа споров в 2025 году действительно было связано с повышением госпошлин, поскольку эффект от резкого удорожания судебной защиты сказался незамедлительно. Но это был скорее шоковый, краткосрочный эффект. Бизнес не «перестал судиться» – он просто на время остановился, адаптируясь к новым условиям. К 2026 году компании пересчитали свои судебные бюджеты, поняли, что в ряде случаев суд остаётся единственным эффективным способом защиты, и вернулись в суды. Рост числа исков в первой половине 2026 года говорит о том, что потребность в судебной защите никуда не исчезла, а высокие пошлины воспринимаются как неизбежные издержки ведения бизнеса в условиях, когда внесудебные механизмы не всегда работают.
Вернётся ли число исков к уровню 2024 года или превысит его зависит от двух групп факторов. Первая – макроэкономическая: если экономическая нестабильность сохранится, количество споров о взыскании долгов, банкротствах и неисполнении контрактов будет только расти. Вторая – регуляторная: дальнейшие изменения в судебной системе, возможные новые меры по разгрузке судов или изменения в порядке досудебного урегулирования могут как стимулировать, так и сдерживать обращение в суд. С высокой вероятностью, по итогам 2026 года мы увидим дальнейший рост, и уровень 2024 года может быть достигнут или даже превышен, особенно если экономические трудности сохранятся.
2. Почему в ключевых регионах – Москве, Санкт-Петербурге, Московской области – загрузка судов оказалась выше, чем даже в 2024 году, и можно ли ожидать дальнейшего роста?
Рост загрузки в этих регионах далеко не случаен. Именно там сосредоточена основная деловая активность, крупные компании и значительные финансовые потоки. Чем больше экономики – тем больше споров. Например, в Москве, где сосредоточено наибольшее количество крупных контрактов и сделок, любое ухудшение платёжной дисциплины тут же отражается на судебной статистике. Именно перечисленные регионы первыми реагируют на изменение экономической конъюнктуры.
Дальнейший рост в этих субъектах федерации практически неизбежен. Основные факторы: сохранение высоких ставок, которые увеличивают нагрузку на заёмщиков и провоцируют споры о взыскании задолженности; активное банкротство как юридических, так и физических лиц; а также продолжающаяся практика оспаривания сделок и привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Эти процессы в основном идут именно через арбитражные суды, и их количество будет только увеличиваться.
3. Рост споров в строительстве, торговле и снижение доли споров с госорганами — о чём говорят эти тренды и носят ли они системный характер?
Рост числа споров в строительстве и торговле можно считать индикатором проблем с ликвидностью в этих отраслях. Строительный сектор традиционно зависит от кредитного плеча: замедление продаж, высокая стоимость проектного финансирования и рост цен на материалы приводят к цепной реакции неисполнения обязательств. Это влечёт за собой иски к застройщикам, споры по договорам подряда и поставкам. Отсутствие ипотеки сказывается на том, что застройщики не могут вовремя ввести объекты в эксплуатацию и продать квартиры, у них возникают кассовые разрывы, они не могут рассчитаться с подрядчиками, а те, в свою очередь, вынуждены идти в суд. Кроме того, с 1 января этого года отменён мораторий на взыскание неустоек с застройщиков, и дольщики начали массово обращаться в суды за просрочку передачи объектов. В торговле ситуация схожая: сжатие потребительского спроса и рост закупочных цен вынуждают бизнес судиться за каждый рубль. Восходящий тренд в этих отраслях говорит о том, что проблемы носят системный характер, а не являются разовыми, и в ближайшее время они вряд ли разрешатся.
Налоговые и таможенные органы усилили контроль за дроблением бизнеса, необоснованной налоговой выгодой и трансфертным ценообразованием – по этим трём направлениям арбитражные суды рассматривают наибольшее число споров с государством. Но доля госорганов в общем объёме исков при этом снижается, поскольку количество коммерческих споров растёт, и на этом фоне доля государства объективно уменьшается, хотя его присутствие в судах остаётся значительным. Отдельный тренд – рост споров между продавцами и маркетплейсами, растущий в геометрической прогрессии. Основные поводы для разбирательств: потеря товаров на складах, ошибки при расчёте габаритов, удержания средств, рост комиссий и блокировки личных кабинетов.
Источник : КоммерсантЪ
