Экономколлегия Верховного суда вновь обратится к вопросу о расчете административных санкций для кредитных организаций.
Поводом стал спор Альфа-банка, оспаривающего штраф в 1 млн рублей, рассчитанный от суммы взыскания, а не от фактического остатка на счете должника. Исход дела может изменить устоявшуюся судебную практику, добавив в оценку правонарушения критерий реальной возможности исполнения.
Аргументы стороны защиты для Ъ анализирует Илья Сорокин, партнёр NOVATOR Legal Group.
1. Насколько обоснованной вы считаете позицию банка о необходимости учитывать при расчете штрафа сумму средств, фактически находившихся на счете должника?
В рассматриваемом случае позиция банка о необходимости учёта фактического размера размещённых на счёте должника средств при определении размера штрафа выглядит обоснованной. Очевидно, что банк не смог исполнить требования по алиментам в связи с тем, что на счета должника были наложены аресты в рамках других исполнительных процедур. Вопрос определения порядка списания денежных средств с учётом очерёдности и календарного старшинства весьма непростой и в зависимости от обстоятельств должен быть разрешён самим приставом или судом. Более того, если банк при фактическом неисполнении исполнительного документа тем не менее поместил его в картотеку, с учётом позиции ВС РФ 2021 года, такая ситуация вообще не должна образовывать состав правонарушения.
2. Почему у Верховного суда есть основания пересмотреть свой же подход шестилетней давности и пойти навстречу банку?
Во-первых, существует всегда фактор судейского усмотрения. И если конкретные судьи не усмотрели оснований для отмены актов нижестоящих судов шесть лет назад, это не значит, что сегодня такие основания найти нельзя. Во-вторых, несмотря на то, что сложно делать выводы без материалов дела, видится, что в старом деле пристав снял аресты со счетов должника, тем самым устранил препятствия для исполнения; в текущем же деле это неочевидно. Непонятно, были ли аресты отменены или сохранили свою силу. Скорее всего, этот фактор можно признать решающим для «слома» практики по прошествии нескольких лет.
3. Какие правовые критерии, по вашему мнению, должны быть заложены в новом подходе к привлечению банков к ответственности?
Несмотря на то, что при рассмотрении таких состав должны всегда учитываться фактические обстоятельства неисполнения банками исполдокументов, хотелось бы надеяться, что Верховный Суд сможет выработать набор критериев для оценки этих факторов и дать нижестоящим судам пояснений относительно подхода при определении размера штрафа.
Подробнее о нюансах спора и позициях сторон читайте в материале “Ъ”
