Банкротство «Таймыргормаша»: стратегии кредиторов и перспективы проекта
Арбитражный суд Красноярского края принял заявление о банкротстве компании, разрабатывающей Сырадасайское угольное месторождение.
Кредиторы «Таймыргормаша» используют процедуру банкротства как инструмент давления для возврата долгов, несмотря на низкую вероятность удовлетворения требований из-за отрицательных чистых активов компании в -2,3 млрд руб. Собственник проекта, корпорация AEON, вероятно, откажется от дальнейшего финансирования, что может привести к консервации месторождения. Ситуация осложняется отказом первоначального заявителя от требований и вступлением в дело нового кредитора.
Вячеслав Косаков, управляющий партнёр NOVATOR Legal Group, анализирует развитие процедуры банкротства и возможные сценарии для компании.
1. Как будет развиваться дело о банкротстве после отказа первоначального кредитора от требований?
Если первоначальный заявитель отказывается полностью от требований, и к этому моменту следующий кредитор уже вступил в дело, то суд просто переходит к рассмотрению его заявления, а рассмотрение заявления первоначального кредитора прекращает в связи с отказом от иска. Поэтому рассмотрение дела будет продолжено по заявлению следующего кредитора. Если кредитор отказался от требований частично, то суд в любом случае обязан рассмотреть его требования. При этом приступить к рассмотрению заявлений следующих кредиторов суд не вправе до того момента, пока не будет рассмотрено первоначальное заявление.
Однако если сумма первоначального требования составляет менее 2 млн руб., то данной суммы недостаточно для введения процедуры банкротства, и суд может отказать первоначальному кредитору в удовлетворении его заявления и перейти к рассмотрению заявления следующего на 53 млн руб.
2. Целесообразно ли кредиторам добиваться банкротства для возврата средств?
Такая стратегия часто используется кредиторами, которые стремятся сподвигнуть должника к скорейшему погашению долга путем подачи заявления на банкротства. Но в текущей ситуации с отрицательными чистыми активами (-2,3 млрд руб.) и значительными убытками компании реальность возврата средств путем инициации процедуры банкротства вызывает сомнения.
Однако сама угроза банкротства может быть эффективным инструментом давления на собственника. Учитывая информацию о нежелании собственника в дальнейшем финансировать проект по высоким ставкам, кредиторам целесообразно использовать процедуру банкротства как стимул для достижения досудебного мирного урегулирования. Собственник, стремясь избежать формальной процедуры, которая может привести к потере контроля и дальнейшей ликвидации активов, может быть более склонен к переговорам о погашении задолженности. Таким образом, инициирование банкротства может быть стратегией для побуждения к выплатам, а не конечной целью.
3. Возможно ли избежать банкротства и насколько реально привлечь финансирование?
Теоретически компания может избежать банкротства, если учредители или третьи лица привлекут дополнительные инвестиции или предоставят займы для погашения требований кредиторов. Однако в текущих условиях это представляется маловероятным, по крайней мере банки не стремятся финансировать таких должников. Отрицательные чистые активы, убыточная деятельность и уже возбужденное дело о банкротстве существенно снижают инвестиционную привлекательность компании. Наличие дела о банкротстве является публичным негативным сигналом для любых потенциальных инвесторов или кредиторов. Наиболее реалистичным сценарием видится не привлечение внешнего финансирования, а принятие собственником решения о дальнейшей судьбе проекта: либо его санация с помощью внутренних ресурсов холдинга AEON, либо консервация и постепенная ликвидация активов в рамках процедуры банкротства.
Подробнее о финансовых трудностях «Таймыргормаша» и перспективах Сырадасайского месторождения читайте в материале “Ъ”.
