Банкротство остается динамично развивающейся сферой права. Споры по поводу уголовного и банкротного арестов не стихают, и не все юристы считают, что у залога должен быть приоритет. Одновременно Верховный суд формирует новые критерии к сделкам и презумпциям и меняет правила привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Во время конференции Право.ru юристы рассказали, как продать имущество, чтобы сделку потом не оспаривали, как распознать вывод активов и почему решение ФНС — это еще не автоматическая субсидиарка.
Оспаривание сделок и защита активов в банкротстве
Вячеслав Косаков, управляющий партнер, адвокат Legal Group NOVATOR: «Сейчас позиция ВС меняется, равно как и тенденции в праве. Многие критерии трансформируются, и кажется, что гражданский процесс становится все ближе к уголовному. Кроме этого, более детально будут изучать миноритариев в рамках их привлечения к субсидиарной ответственности и их участия в доведении компании до банкротства».
Четвертая сессия прошла в формате стратегической игры на основе реальных дел о банкротствах, которую Право.ru разработали вместе с Legal Group NOVATOR
По сюжету компания перед банкротством распродала активы по цене, значительно ниже рыночной. Кредиторы хотели признать сделки недействительными и привлечь гендиректора к субсидиарной ответственности, а должник настаивал, что продажа активов стала вынужденной мерой для выплаты зарплат и кризис вызван внешними факторами. Игру модерировал управляющий партнер Legal Group NOVATOR Вячеслав Косаков.
Источник : Право.ru