Верховный суд разрешил банкротить иностранцев в России. Инструкция для кредиторов

Суть: недобросовестные контрагенты больше не спрячутся за регистрацией вдругом государстве.

Теперь кредиторам легче вернуть долги, если иностранный контрагент не платит. ВС упростил доступ к банкротству в российском суде и объяснил, как добиться распродажи активов иностранца. Какие критерии проверить, чтобы запустить банкротную процедуру, читайте далее.

Из-за чего суды отказали в банкротстве кипрской компании

Как получить деньги от иностранного неплатежеспособного должника, ВС объяснил пошагово на примере спора двух формально кипрских компаний. Должник внес в уставный капитал кредитора недвижимость и обязан был передать еще обеспечительные платежи. Этого не сделал, и кредитор взыскал деньги, а затем потребовал начать банкротство.

Московские суды в банкротстве отказали. Мотивировали тем, что должник зарегистрирован на Кипре, имущества и бизнеса в России нет, а единственный акционер и директор - гражданин Узбекистана. К тому же стороны входили в одну группу компаний. Если лица выбрали модель бизнеса с регистрацией за границей, не вправе ссылаться на «затруднительный» порядок банкротства в иностранной юрисдикции. ВС с таким подходом не согласился и выделил признаки, которые обязаны проанализировать суды.

Что укажет натесную связь с РФ

Верховный суд пошагово проинструктировал, как анализировать возможность банкротства иностранного лица.^{ВС А40}

Первый шаг: проверить, есть ли у должника тесная связь с территорией РФ. Если да, то можно начинать процедуру. Верховный суд выделил девять обстоятельств, которые указывают на тесную связь, а значит, и на большую предпочтительность российской юрисдикции. Перечень этих обстоятельств открытый, поэтому рекомендуем ориентироваться на три группы, на которые возможно разделить указанный список:

• деятельность компании ориентирована на российских потребителей ин е носит временного характера в РФ;
• органы управления и контролирующие лица тесно связаны с РФ;
• имущество и обязательства должника расположены или тесно связаны с РФ.

Знаковое нововведение от ВС: как распределять бремя доказывания. Если у кредитора есть свидетельства ведения иностранным должником предпринимательской деятельности на территории России, то именно должник обязан оспаривать факты, свидетельствующие о тесной взаимосвязи с территорией РФ. Установить такую презумпцию кредитору помогут:

• документы о регистрации филиала или представительства;
• сведения об учредителях, директоре, если, например, они граждане РФ или имеют ВНЖ;
• акты российских судов, в которых отражены факты о должнике;
• сведения о недвижимости или открытых счетах в РФ, аффилированности с российскими компаниями;
• данные о деятельности должника в России, например, на его сайте или в соцсетях.

Когда судограничится доступом к имуществу контрагента, а не введет полноценную процедуру.

После того, как доказали, что российский суд вправе открыть банкротное производство в отношении иностранного должника, нужно определить: находится ли центр основных интересов должника в российской юрисдикции. От этого зависит, будет производство по делу основным или локальным. В первом случае речь о «полноценной» процедуре банкротства, а во втором - кредиторам предоставляют доступ лишь к российскому имуществу должника.

На центр основных интересов указывают, в частности, такие признаки должника:

• местонахождение основного имущества и производственных ресурсов;
• местонахождение большинства кредиторов и контролирующих лиц;
• место ведения деятельности и получения основных доходов;
• место реорганизации;
• характер основных обязательств, место их возникновения и исполнения.

Чем больше признаков указывают на Россию, тем выше шанс доказать: регистрация контрагента формальна. В деле кипрских компаний ВС указал на доводы кредитора, которые проигнорировали суды. Так, должник не ведет деятельность за пределами РФ, а его единственным директором и акционером долгое время был российский гражданин. Незадолго до заявления о банкротстве руководителя сменили, а российские активы передали компании-двойнику. ВС отметил необходимость проверки этих фактов. Если должник их не опровергнет, его ждет полноценное банкротство в Москве.

Кроме того, ВС объяснил, что такое вторичное или локальное банкротное производство. Если центр основных интересов должника за границей, но в РФ есть представительство или имущество, то у управляющего будут полномочия в отношении местного имущества. Ранее суды использовали этот механизм и вводили конкурсное производство в отношении имущества.^АС При этом неочевидно, вправе ли управляющий оспаривать вывод активов за рубеж, привлекать к субсидиарке, списывать долги российских кредиторов.

Автор статьи: Вячеслав Косаков Управляющий партнер NOVATOR Legal Group, адвокат

Источник : Юрист компании