В рамках дела о банкротстве ООО «Алькор» конкурсный управляющий привлек к субсидиарной ответственности Александра Подлобникова (гендиректора) и Игоря Черного (единственного участника). Суды трех инстанций взыскали с них 97,9 млн рублей, установив, что они причинили существенный вред должнику, погасив обязательства заинтересованных компаний. Игорь Черный обжаловал судебные акты в части размера своей ответственности. По его мнению, суды неправомерно учли требование заинтересованного к нему лица — ООО «Изоспан», заявленное после закрытия реестра. Судья ВС РФ счел доводы заявителя заслуживающими внимания и передал жалобу для рассмотрения в Экономколлегию (дело А40-96313/2021). Полное описание этого кейса можно почитать на на портале PROбанкротство.
В данном деле возможны две интересные ситуации:
- Возможность уменьшения общего размера реестра требований кредиторов должника, если единственное лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, аффилировано с кредитором, включенным в реестр. Однако, в такой ситуации для привлекаемого лица не имеет значения размер реестра, т.к. погашать долг, скорее всего, он будет только перед независимым кредитором.
- Если же к ответственности привлекаются сразу несколько лиц, и лишь часть из них аффилированы к ряду кредиторов в реестре, то здесь необходимо разрешить вопрос - будет ли уменьшаться размер субсидиарной ответственности, в соответствии с уменьшением реестра, для всех привлекаемых лиц или только к аффилированным.
Вячеслав Косаков адвокат, управляющий партнер NOVATOR Legal Group
Поэтому, позиция Верховного Суда РФ, будет однозначной: суд укажет на неправомерность учета требований аффилированных кредиторов при определении размера субсидиарной ответственности, поскольку это прямо прописано в Законе о банкротстве.
Основным важным моментом, будет то, как Верховный Суд разрешит вопрос снижения размера ответственности, когда кредитор аффилирован по отношению только к одному из нескольких лиц, привлекаемых к ответственности.
Источник : PROбанкротство