Апелляция решила, что сначала долги Валерия Дрелле надо было признать в стране
Апелляционный суд Англии и Уэльса отменил банкротство Валерия Дрелле, обвиняемого в краже 2 млрд руб. у «Газпром нефти», узнали «Ведомости».
Процедуру несостоятельности Дрелле в Великобритании инициировали внешние управляющие ООО «Сервис-терминал», где Дрелле был гендиректором и которому по решению российских судов должен выплатить 2 млрд руб. за то, что он «недобросовестно и неразумно» одолжил такую же сумму фирме беглого банкира Анатолия Мотылева и тот ее не вернул, говорится в судебных материалах.
В конце 2011 г. «Сервис-терминал» дал в кредит 2 млрд руб. ООО «Форт стейтон» (бенефициар не известен), а поручителем выступил Мотылев, пишет Апелляционный суд. В 2014 г. правопреемником «Форт стейтона» по этому обязательству стало уже непосредственно ООО Мотылева – «Интерком капитал», который не погасил кредит в срок. «Сервис-терминал» просудил долг в России, но взыскать не смог – Дрелле еще осенью 2016 г. перебрался в Лондон и с тех пор не возвращался.
В 2018 г. МВД заочно обвинило Дрелле в хищении 2 млрд руб. у «Газпром нефти». «Сервис-терминал», где он был гендиректором, предоставлял «дочке» «Газпрома» услуги таможенного брокера и не смог отчитаться о расходовании всех средств по долгосрочному контракту. Дрелле отрицал вину, но был заочно арестован и объявлен в международный розыск. В 2020 г. Генпрокуратура безуспешно пыталась добиться его экстрадиции из Великобритании.
Осенью 2019 г. сам «Сервис-терминал» стал банкротом, и конкурсный управляющий компании обратился с иском к Дрелле в Арбитражный суд Ярославской области. Основанием стал невозвращенный кредит «Форт стейтону» – бывший гендиректор, по мнению управляющего, действовал недобросовестно и неразумно и должен возместить убыток. Ярославский и суды последующих инстанций согласились с этим и обязали Дрелле выплатить «Сервис-терминалу» 2 млрд руб.
Осенью 2020 г. на основании ярославского решения «Сервис-терминал» подал заявление о банкротстве Дрелле в специализированный суд в Англии (Insolvency and Companies List, ICC). Лишь в марте 2023 г. ICC признал Дрелле несостоятельным, но россиянин опротестовал решение в Высоком суде Англии и Уэльса. Он настаивал, что не может быть объявлен банкротом, так как «Сервис-терминал» не инициировал процедуру признания в Соединенном Королевстве российского решения, из-за которого у Дрелле возникла задолженность перед компанией. Но весной 2024 г. Высокий суд отклонил жалобу, сочтя наиболее важным в этом деле факт наличия долга, а не его признания в Англии.
После этого Дрелле пошел в Апелляционный суд Англии и Уэльса. 31 января 2025 г. тройка судей вынесла решение отменить постановление ICC о банкротстве Дрелле.
Анатолий Мотылев контролировал пять разорившихся банков, у которых Центробанк отозвал лицензии в 2014–2015 гг. В конце 2015 г. Следственный комитет завел два уголовных дела против Мотылева по факту хищений средств, выявленных в его банках. Но финансист успел покинуть Россию за несколько месяцев до этого, поэтому обвинение ему предъявлено заочно. Все это время Мотылев проживает в Лондоне. В 2018 г. Мотылев объявлен банкротом в России, в 2020 г. – в Англии, в 2021 г. – в Швейцарии.
Иностранное судебное решение может приводить к возникновению долга в Англии, если оно не признано, но в Соединенном Королевстве существует общий принцип: непризнанное решение не имеет там прямого действия, подчеркнула апелляция. Поэтому такое решение не может стать и основанием для процедуры банкротства, сделала вывод инстанция. Суд предположил, что теперь «Сервис-терминал» попробует признать ярославское решение в Англии, и заверил, что судья по этому потенциальному иску не будет связан никакими предыдущими решениями местных судов.
«Ведомости» направили запросы в лондонскую юрфирму Sterling Law, которая представляла Дрелле в суде, и американскую Latham & Watkins, защищавшую «Сервис-терминал». Также «Ведомости» ожидают ответа от «Газпром нефти». С Дрелле и Мотылевым связаться не удалось.
В NOVATOR Legal Group считают, что апелляция сделала выбор в пользу преобладающей в мире трактовки принципа экстерриториальности судебных решений, когда суверенитет государства ограничен его территорией и требует отдельной процедуры признания в иной юрисдикции, говорит партнер Илья Сорокин.
Источник : Ведомости