Верховный суд рассмотрит выплаты по «коронавирусным кредитам»
Тяжбы, связанные с субсидиями в адрес малого и среднего бизнеса (МСБ), выданными в 2020–2021 годах в связи с пандемией, продолжаются в судах. Верховный суд РФ (ВС) решит, начисляется ли неустойка в пользу поручителя, погасившего долг заемщика по льготному кредиту, выданному в рамках господдержки. Поручителем по кредиту выступал ВЭБ.РФ, гарантировавший от лица государства возврат банку большей части займа. Погасив 75% основного долга, ВЭБ потребовал с заемщика неустойку за просрочку. Арбитражные суды решили, что у поручителя нет такого права, но последнее слово за ВС.
ВС рассмотрит вопрос о неустойке по льготному кредиту, выданному юрлицам и ИП «на возобновление деятельности» в рамках господдержки. Речь идет о беспроцентных кредитах, выдававшихся во время пандемии коронавируса по постановлению правительства от 2 апреля 2020 года. Но выводы ВС по спору можно применить к любым льготным кредитам в рамках господдержки. В 2021–2022 годах ВС рассматривал несколько споров по «коронавирусным субсидиям», однако они касались лишения бизнеса права на льготу.
В мае 2020 года ООО «МС-Логистика» взяло в Сбербанке кредит на 4,4 млн руб. по льготной ставке 0%. По условиям договора заемщику начислялась неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Обеспечением по кредиту выступало поручительство госкорпорации ВЭБ.РФ перед Сбербанком в размере 75% суммы основного долга. Из-за нарушения компанией своих обязательств ВЭБ.РФ 9 апреля 2021 года выплатил банку 3,3 млн руб. и обратился в суд за взысканием этой суммы с заемщика. Помимо этого, госкорпорация потребовала с «МС-Логистики» уплаты неустойки за просрочку платежей в размере 0,4 млн руб.
Арбитражные суды трех инстанций признали право ВЭБ.РФ на 3,3 млн руб., но отклонили требование о неустойке.
В решениях говорится, что истец «не указал правовую природу происхождения заявленной к взысканию неустойки, из представленного расчета это также не усматривается». Кассация добавила, что обязательство доказать основания для взыскания неустойки лежит на ВЭБ.РФ, при этом «представитель истца не явился в судебные заседания» ни в одной из инстанций.
ВЭБ.РФ обратился в ВС, настаивая, что он вправе взыскать неустойку с заемщика за четыре месяца с дня, следующего за днем выплаты в пользу Сбербанка. Размер неустойки рассчитан по ставке 0,1% в день (36,5% годовых), которая фигурировала в договоре с банком, так как к госкорпорации после погашения «перешли права кредитора», говорится в жалобе. Дело передали в экономколлегию ВС, заседание назначено на 26 июля.
Управляющий партнер NOVATOR Legal Group Вячеслав Косаков посчитал, что с конца 2020 года в судах только по пандемийным субсидиям было около 100 споров.
Вместе с тем, по мнению Вячеслава Косакова, если по условиям договора в случае просрочки ставка 0% по кредиту не меняется, то неустойка носит компенсационный характер и может взыскиваться, а если процент вырастает, тогда «неустойку можно рассматривать как сверхобогащение». Про изменение ставки по кредиту «МС-Логистики» в решениях судов ничего не говорится.
Источник : Коммерсантъ