На каких этапах процесс банкротства затягивается, почему так происходит, насколько умышленно это делается, можно ли ускорить процедуру — своими размышлениями делится адвокат Вячеслав Косаков (NOVATOR Legal Group)
Процедура банкротства за последние 5 лет сформировала в сознании кредиторов и должников представление о ней как о длительном судебном процессе со сложно прогнозируемым результатом. Причин тому несколько. Во-первых, достижение положительного результата в банкротстве предполагает успешное прохождение этапов, предусматривающих различные оспаривания: сделок, требований кредиторов, собраний и т.д. Для этого необходимо выработать правильную стратегию, учитывающую все возможные факторы, в том числе потенциальные изменения законодательства и судебной практики.
Во-вторых, высокая нагрузка на арбитражные суды. Особенно заметно это в Арбитражном суде г. Москвы, где, например, по одному спору не превышает шести-семи судебных заседаний в год, а сами процедуры банкротства могут длиться в среднем от 18 до 36 месяцев.
Такая ситуация стимулирует кредиторов принимать различные меры как превентивного характера, так и направленные на ускорение самой процедуры банкротства. Это и понятно, так как речь идет о «замороженных» деньгах, которые могли бы участвовать в обороте компании. Не редкость, когда долг должника запускает цепную реакцию банкротств кредиторов в связи с тем, что вызывает кассовые разрывы и падение финансовых показателей.
На разных уровнях уже неоднократно обсуждались возможные способы ускорения процедуры банкротства. Например, убрать этап «наблюдения»,применить «голландскую» систему торгов (по убыванию стоимости лота) и т.д. Однако для этого необходимо внести изменения в законодательство о банкротстве. И хотя они обсуждаются уже более 5 лет, пока мы видим лишь точечные корректировки.
На практике же используются следующие подходы и приемы.
1. Тщательная подготовка к судебному заседанию
Как бы банально это ни звучало, но очень часто судебные заседания (по моей оценке, это более 50% случаев) откладываются только по тому основанию, что представители не были к ним готовы. К примеру, заблаговременно не представили доказательств другой стороне, что привело к отложению дела из-за нарушения формальных аспектов процесса.
Меры для ускорения. Все чаще судьи указывают точный срок для предоставления документов и позиций сторонам, а его нарушение рассматривают как недобросовестное поведение в процессе и проявление неуважения к суду. Поэтому рекомендуется готовиться заблаговременно к судебным заседаниям.
2. Взаимодействие с арбитражным управляющим
Зачастую, когда назначают арбитражного управляющего, «обычный» кредитор расслабляется и превращается в «ждуна», который смотрит, что будет происходить дальше. Если управляющий достаточно активный, то кредиторам повезло, но это большая редкость. В основном арбитражные управляющие занимают достаточно пассивную позицию. Более того, часто кредиторы сами затягивают процедуру, не являясь на собрания кредиторов, не принимая нужные решения, что приводит к необходимости повторного созыва или обращения в суд за разрешением разногласий.
Меры для ускорения. Кредиторам следует проявлять активность, начиная с контроля работы арбитражного управляющего (отправил ли он все необходимые запросы об имуществе, получили ли на них ответы, если нет —выяснить причину и т.д.) и заканчивая жалобами и требованиями.
3. Переход к процедурам по реализации имущества
Все чаще ФНС обращается с заявлениями о признании банкротом должника,который не ведет никакой деятельности. Это позволяет исключить процедуру«наблюдения», и сразу перейти к «конкурсному производству», и сократить минимум 6 месяцев на бессмысленную процедуру. Банки, например, сразу заявляют о переходе к процедуре реализации имущества физических лиц, минуя процедуру «реструктуризации долга».
Меры для ускорения. Если кредитор понимает, что должник не ведет никакой деятельности и есть признаки «отсутствующего должника» (например, внесены сведения о недостоверном адресе в ЕГРЮЛ или о директоре), то нужно подать заявление в суд и указать об этом аспекте. Минусы такого подхода в том, что суд попросит кредитора внести депозит для оплаты расходов на проведения процедуры банкротства (публикации, оплата вознаграждения арбитражного управляющего и т.д.).
4. Оптимизация сроков на торгах имуществом
В процедурах банкротства предусмотрено проведение торгов в три этапа, последний из которых — торги посредством публичного предложения. Очень часто в них неоправданно длительные сроки, что приводит к затягиванию банкротства.
Меры для ускорения. Для того чтобы не затягивать процедуру банкротства,необходима реализация имущества на первых торгах. Для этого кредиторам наряду с арбитражным управляющим необходимо проанализировать рынок, понять реальную стоимость имущества (с учетом сезонности, спроса, финансовой ситуации) и содействовать поиску покупателей еще до начала торгов. Так обычно поступают крупные банки, публикуя объявления на своих площадках, чтобы изучить спрос на имущество должника. Это позволяет подойти к определению цены на первых торгах максимально объективно, что в итоге приводит к успешной реализации имущества, отсутствию необходимости проведения дальнейших торгов и несения затрат на них.
5. Активная позиция кредитора
Кредиторами очень часто недооценивается важность своего статуса, возможность влияния на процедуру банкротства и, соответственно, на срок ее проведения. Так, например, если кредитор обладает более 10% размера реестра требований кредиторов, то он может инициировать споры и об оспаривании сделок, и о привлечении руководства должника к субсидиарной ответственности. Этим необходимо пользоваться.
Меры для ускорения. Активная позиция кредиторов и тесное взаимодействие с арбитражным управляющим позволяет значительно ускорить процедуру банкротства.
Источник : РБК