Назад

Верховный суд разрешил банкротить иностранцев в России. Инструкция для кредиторов

02.05.2024

Суть: недобросовестные контрагенты больше не спрячутся за регистрацией в другом государстве.

Теперь кредиторам легче вернуть долги, если иностранный контрагент не платит. ВС упростил доступ к банкротству в российском суде и объяснил, как добиться распродажи активов иностранца. Какие критерии проверить, чтобы запустить банкротную процедуру, читайте далее.

Из-за чего суды отказали в банкротстве кипрской компании

Как получить деньги от иностранного неплатежеспособного должника, ВС объяснил пошагово на примере спора двух формально кипрских компаний. Должник внес в уставный капитал кредитора недвижимость и обязан был передать еще обеспечительные платежи. Этого не сделал, и кредитор взыскал деньги, а затем потребовал начать банкротство.

Московские суды в банкротстве отказали. Мотивировали тем, что должник зарегистрирован на Кипре, имущества и бизнеса в России нет, а единственный акционер и директор — гражданин Узбекистана. К тому же стороны входили в одну группу компаний. Если лица выбрали модель бизнеса с регистрацией за границей, не вправе ссылаться на «затруднительный» порядок банкротства в иностранной юрисдикции. ВС с таким подходом не согласился и выделил признаки, которые обязаны проанализировать суды.

Что укажет на тесную связь с РФ

Верховный суд пошагово проинструктировал, как анализировать возможность банкротства иностранного лица.ВС А40 Первый шаг: проверить, есть ли у должника тесная связь с территорией РФ. Если да, то можно начинать процедуру. Верховный суд выделил девять обстоятельств, которые указывают на тесную связь, а значит, и на большую предпочтительность российской юрисдикции. Перечень этих обстоятельств открытый, поэтому рекомендуем ориентироваться на три группы, на которые возможно разделить указанный список:

  • деятельность компании ориентирована на российских потребителей и не носит временного характера в РФ;
  • органы управления и контролирующие лица тесно связаны с РФ;
  • имущество и обязательства должника расположены или тесно связаны с РФ.
ВС А40 Определение ВС от 08.02.2024 по делу № А40-248405/2022

Знаковое нововведение от ВС: как распределять бремя доказывания. Если у кредитора есть свидетельства ведения иностранным должником предпринимательской деятельности на территории России, то именно должник обязан оспаривать факты, свидетельствующие о тесной взаимосвязи с территорией РФ. Установить такую презумпцию кредитору помогут:

  • документы о регистрации филиала или представительства;
  • сведения об учредителях, директоре, если, например, они граждане РФ или имеют ВНЖ;
  • акты российских судов, в которых отражены факты о должнике;
  • сведения о недвижимости или открытых счетах в РФ, аффилированности с российскими компаниями;
  • данные о деятельности должника в России, например, на его сайте или в соцсетях.
Когда суд ограничится доступом к имуществу контрагента, а не введет полноценную процедуру. После того, как доказали, что российский суд вправе открыть банкротное производство в отношении иностранного должника, нужно определить: находится ли центр основных интересов должника в российской юрисдикции. От этого зависит, будет производство по делу основным или локальным. В первом случае речь о «полноценной» процедуре банкротства, а во втором — кредиторам предоставляют доступ лишь к российскому имуществу должника.

На центр основных интересов указывают, в частности, такие признаки должника:

  • местонахождение основного имущества и производственных ресурсов;
  • местонахождение большинства кредиторов и контролирующих лиц;
  • место ведения деятельности и получения основных доходов;
  • место реорганизации;
  • характер основных обязательств, место их возникновения и исполнения.
Чем больше признаков указывают на Россию, тем выше шанс доказать: регистрация контрагента формальна. В деле кипрских компаний ВС указал на доводы кредитора, которые проигнорировали суды. Так, должник не ведет деятельность за пределами РФ, а его единственным директором и акционером долгое время был российский гражданин. Незадолго до заявления о банкротстве руководителя сменили, а российские активы передали компании-двойнику. ВС отметил необходимость проверки этих фактов. Если должник их не опровергнет, его ждет полноценное банкротство в Москве.

Кроме того, ВС объяснил, что такое вторичное или локальное банкротное производство. Если центр основных интересов должника за границей, но в РФ есть представительство или имущество, то у управляющего будут полномочия в отношении местного имущества. Ранее суды использовали этот механизм и вводили конкурсное производство в отношении имущества.АС При этом неочевидно, вправе ли управляющий оспаривать вывод активов за рубеж, привлекать к субсидиарке, списывать долги российских кредиторов.

АС Решение АС г. Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-9555/2023, постановления Девятого ААС от 20.12.2023 по делу № А40-112325/2023АС Уральского округа от 22.11.2022 по делу № А76-31539/2021


Автор статьи: Косаков Вячеслав

Источник : ЭЖ "Юрист компании"

Продолжая просмотр сайта, Вы даете согласие на использование cookie-файлов в соответствии с Политикой конфиденциальности